- В этой теме 59 ответов, 10 участников, последнее обновление 9 лет, 1 месяц назад сделано
.
-
Сообщения
-
Моар аналитики
Думаю, не открою секрет, если скажу, что сразу видно, насколько тщательно работали над игрой. Тут видно, что вполне себе. История мне понравилась, интересно, что будет дальше. В целом нормальные фонцы, мини-игра тоже зашла в тему, хотя обычно я их в внках не люблю. А самое главное – виден потенциал. Пусть демка, но очевидно, что из этого может получиться что-то интересное. У нас тут есть законченные внки, которым уже ничем не помочь, например. Так что на их фоне сабж выглядит получш. Алсо, подавляющее большинство недочетов тут устраняется буквально на лету. Сравните это с ужасающими текстами, например, где единственный выход – переписывать с нуля.
А мне из «космосаг» Земля обетованая намного больше понравилась. Тексты, персонажи и атмосфера там намного более живенькие.
Правда, она тоже демка.Справедливости ради – ее я не смог дочитать из-за багов. Если дадут сценарий или пофиксят баги, прочитаю. Но там есть моменты, которые мне категорически не понравились.
Мне кстати интересно сколько времени ушло у админа на чтение
Даже примерно не скажу, потому что день читал, может, минут 5, потом полчаса, потом опять 5 минут… Ну что-то около полутора часов, наверное, да.
Насчет арта. Это довольно субьективно, имхо стиль, не похожий на тонны остальных классических рисовок — интереснее. Персонажи просто сделаны с уклоном в классическую мультипликацию.
Нет, поверь мне, я лучше знаю)))0
С профессиональной точки зрения сделана она отлично
А еще, вот, да, забыл упомянуть! По этому показателю сразу дает сто очков форы любой другой игре тут.
Итак, приступим к аналитике, как самой новеллы, так и сложившейся ситуации.
1. Начинается конкурс визуальных новелл, суть которого заключается в том, что люди должны за 4(ну, сначала за 2) месяца создать новеллу.
2. Люди, объединившись в команды, начинают делать каждый свою новеллу.
3. Люди знают, о том, что нужно думать о сроках и успеть сделать новеллу именно до окончания конкурса, поэтому они готовят свои хоть и не колоссальные, но всё же цельные новеллы.
4. В итоге, побеждает ДЕМКА. Но, как выразился админ, с большим потенциалом на будущее. Но ДЕМКОЙ она от этого не перестаёт быть.
5. Ситуация аналогична с вот этой:
“Начался конкурс на постройку дома в сроки. По окончанию конкурса жюри смотрит готовые “дома”. У нескольких людей вполне готовые, завершенные деревянные избушки, а у пары человек готов лишь фундамент каменного дома.”
И кто, по-вашему, победил в конкурсе на постройку дома?
Я не в коем случае не спорю с тем, что в дальнейшем, возможно, эта новелла, как и многие другие, обретёт своё величие и покажет всю свою “мощь”.
Но то, что она показала нам на конкурс нельзя назвать тем, что требовалось на него.
И тут два варианта. Либо админ
мудакне умеет излагать свою мысль, и можно было сделать качественную короткую демку, либо админ, не парясь, увидел что-то необычное для новеллы и сразу же поставил её на высшее место.Хватит хуйню нести. Если выражаться твоими терминами, то тут – каркас добротного кирпичного дома, пусть пока и без отделки, а там – избушки без окон и дверей. Они, конечно, законченные, только вот толку с них.
Теперь отвечу самим создателям ещё по вчерашним претензиям.
1. Никакого потенциала нет и в помине. Вся суть в демке сводилась и сводится к тому, что создатели решили попонтоваться онлайн-боями и мини-игрой.
2. По поводу разрешения. В “Конечном лете”, а также в какой-то ещё новелле, я отлично помню очень хорошее разрешение, как самих изображений, так и всего фона в целом. Так что не нужно говорить, что такое “мыльцо” было нельзя избежать.
3. Насчет отключения “онлайн-боёвки”. С удовольствием поиграл без неё, но что я там увижу? Без этой отличительной вещи новелла не представляет из себя совершенно ничего. Сюжет пуст, развилка одна на всю новеллу, рисовка тоже не ахти какая.
4. Как раз насчет развилок. Это конкурс ВИЗУАЛЬНЫХ НОВЕЛЛ. Здесь должны быть развилки, ведь именно это и является своеобразным “геймплеем”. Просто так читать недокосмический сюжет и глазеть на человекоподобных гуманоидов как-то не очень хочется.
5. Насчёт, длительности. Тоже самое, что я говорил в предыдущем посте. Для демки – нормальная длительность, для конкурсной работы – нет.
6. Как раз таки по содержанию и уровню интереса к происходящему можно сравнить эту игру хотя бы с “Герои ударного отряда”. И это лишь первое, что лезет на ум. Там тоже есть “сюжет”, который не уступает сюжету этой “новеллы”.
7. Космос – далеко не то, что вы описали. И далеко не то, что придаёт ему должную атмосферу. Достаточно было хоть один раз грамотно описать полёт на ракете или “космолёте”, с должной музыкой, эмоциями героя, а также красивыми пейзажами – и уже была бы насыщенная “новелла”.
Итог: Касательно самой новеллы я описал уже в верхнем посте.
Был бы каркас, если был завершен сюжет, были проработаны персонажи, и был бы новелльный геймплей. А сейчас дано только начало и обещания на счастливое будущее.
Что касается остальных, то есть довольно годные для такого срока “деревянные избушки с окнами и дверьми” – Враг Народа, Лесная Колыбельная, Life Way, Доброволец, Лакенбут.
Думаю, не открою секрет, если скажу, что сразу видно, насколько тщательно работали над игрой.
Лично мне ты открыл секрет. Даже в Конечном лете и Лесной Колыбельной в каждом слове чувствуется атмосфера происходящего и душа самого творца.
Не вижу смысла отвечать, ибо не считаю свою новеллу достойной победы.
Лол! А ларчик-то просто открывался.
Лол! А ларчик-то просто открывался.
Самое простое решение уйти от ответа, нападая на обвинителя не правда ли?
Мог даже не марать свои руки, всё равно в отличии от тебя, у меня здесь нет власти над конкурсом.
Враг Народа
Неплохо, да, и мне понравилось, как я писал. Но это все-таки больше рассказ, чем новелла.
Лесная Колыбельная
К слову, тоже незаконченная.
Life Way
Достаточно мутная изначально затея с описанием всей жизни ГГ, к тому же еще и плохо реализованная.
Доброволец
Честно говоря, не читал еще (но прочитаю).
Лакенбут
Нормально, но не более.
Вообще, у новелл на этом конкурсе есть две основные проблемы (в некоторых присутствует только одна из них, в некоторых – обе сразу):
1. Текст, от которого кровь из глаз.
2. Бедность повествования. Объясню: видно, что автор худо-бедно придумал сюжет, типажи (внимание – еще далеко не характеры!) героев, определился с завязкой и концовками… А вот что между ними – эт хз… И пытается несчастный автор заполнять эту широкую щель скучными, однообразными, бессвязными, зачастую даже абсурдными ивентами. А ты сидишь, читаешь и такой –
Этих ошибок избежали буквально 2-3 новеллы. Из которых сабж мне понравился больше всего по дополнительным показателям.
Это уже более похоже на объективное оценивание, но всё равно.
Я уверен, если бы авторы этих новелл знали, что можно по полной выложиться в демку, то этих ошибок удалось бы избежать.
С другой стороны, я уверен, если бы создатели НКС создавали бы готовую новеллу, то избежать тех же ошибок не получилось бы и у них.
Но конкурс то не на ДЕМО.
Блин.
– демо или не демо – в реальности не должно иметь никакого отношения к итогу. Есть четкий параметер – ДЛИТЕЛЬНОСТЬ. У тех же анивижуал уже много раз всплывала тема и был определены некоторые границы – от часа это уже самостоятельный сюжет или кусок сюжета. а длительность определяется не только количеством букв, но и всем, что тексту должно соотсветсвовать. А это время. Мы просто выбрали потратить его так, чтобы итог получился интересней, и все. Грубо говоря с той же “плотностью картинок” делать полноценный сюжет смысла не имело
– насчет онлайн игры – тоже смешно. онлайн игра в новелле – это реально одна минута, после чего дальше сюжет продолжается. вместо игры можно вставить экранчик “у вас все получилось” – не изменится ровным счетом ничего. вообще.
так что вот это – “создатели решили попонтоваться онлайн-боями и мини-игрой.” – просто чушь. имхо. это надо как-то сильно специально на все это смотреть чтобы так все увидеть.
– “Как раз насчет развилок. Это конкурс ВИЗУАЛЬНЫХ НОВЕЛЛ” – почитайте про кинетические новеллы, что ли. В тойже Saya no uta всего два выбора на всю игру. Имхо новеллу новеллой делает сюжет и формат подачи, все остальное варьируется в широких пределах. и какие-то труба-шатания застоявшихся устоев, эксперименты – наоборот в плюс должны идти.
Так что претензия не очень понятна, опять же. сюжет и жанровый уклон вообще глупо сравнивать – все сильно индивидуально. мне вот из других сюжетов больше всего техногенка реально понравилась (возможно из-за сеттинга), но я же не говорю что с остальными что-то не так.
Кстати тут у форума почему-то сверху пишется: Topic Tag: Acquisition bargain reduced generics no prescription
спамеры что-то знают ))
- Форум «Конкурс визуальных новелл» закрыт для новых тем и ответов.