Ответы в темах
-
Сообщения
-
Сразу скажу, что я не люблю седзе и, соответственно, отомэ. То бишь вообще…
Что понравилось:
1) В целом все сделано на уровне, выше головы не прыгали, но в рамках формата, сроков и скиллов — достойно.
2) Сценарий понравился, даже несмотря на нелюбовь к жанру.Что не понравилось:
1) Очевидная нехватка артов. Думаю, вы и сами понимаете.Оценка: 8/10.
Коротковато… Могу сказать, что по артам у автора прогресс налицо. Еще порадовал звук сообщений в скайпе на фоне эмбиенса.
Я бы предупрежил разнообразить репертуар и добавить новые треки, более подходящие к тем или иным моментам. Если такой возможности нет — использовать эмбиенсы.
Что понравилось:
1) Видно, что автор понимает свою задумку достаточно хорошо и к тому же может ее реализовать. По верхам все выглядит неплохо и виден потенциал.Что не понравилось:
1) А вот если по низам, то у автора чуть было не вышел симулятор школьника. Гарантирую, что никому не интересно читать про доклады на обществознании. И тут мы опять возвращаемся к теме слайсов, которые никто писать и не умеет. Здесь можно привести в пример Little Busters — там тоже очень много времени рассказывается про школьную жизнь, но в основном про перемены, посиделки в столовой и т.п. Новелла же про героев, а не про их успеваемость!
2) В дополнение к предыдущему пункту — неплохо бы добавить тексту живости (и найти нормального редактора, ага), эмоций, ярких событий, саспенса, наконец.
3) Музыка. Уже вторая новелла с подобной проблемой. Сами треки в целом неплохи, но читать про то, как герои жуют бутерброды, под дарк фолк — это уже какой-то сюр!
4) ГУЙ уровня ворд арта или даже выше.Оценка: 6/10.
Честно говоря, идеей не проникся. Совсем.
Что не понравилось:
1) Нудная подача текста, вроде бы какие-то события и есть, а вроде и ничего не происходит. Здесь хочу заметить, что слайс при всей своей кажущейся простоте — один из самых сложных жанров для написания, куда сложнее фантастики или фэнтези, например.
2) Дизайн. Фиолетовый текст в фиолетовой рамочке и вот это вот всё.
3) Одна около-нью-эйджовая композиция, играющая на протяжении 1000 строк скрипта. Совсем не в тему.Оценка: б/о (не оценил задумку).
Что понравилось:
1) Идея, виден потенциал.
2) Арт.Что не понравилось:
1) Текст. Это просто ужасно! В таком виде — нечитаемо. То ли вы размышления Семена о пульсарах восприняли слишком буквально, то ли я не знаю… Тоска проникала сквозь кровоточащие зрачки моих глаз, продираясь по нервным окончаниям глубже в мою израненную чудовищными метафорами душу, сжигая, словно в великом Шельбивилььском шинном пожаре, последние лучики надежды.
2) Музыка. Не берусь оценивать композиции в отрыве, но в игре они расставлены совершенно не к месту. Да и вообще, больше подошли бы для другого настроения и других событий.Оценка: б/о (когда текст пофиксите, тогда можно будет о чем-то говорить, а ставить оценку только за арт считаю неверным).
Ну не знаю даже…
Что понравилось:
1) Идея, сюжет — нетипично для визуальных новелл, наверное, но реализовано на уровне. По ходу чтения были мысли ввернуть пару предложений про Александра Исаевича и антисоветчину, но, закончив, решил, что не стоит, потому что, во-первых, вкусовщина, во-вторых, игра не о том.
2) Текст. Написано не без огрехов, но с душой.
3) Музыка.Что не понравилось:
1) Все-таки новелла коротковата и скорее тянет на рассказ — визуальное сопровождение здесь, по сути, не играет никакой роли.
2) Пока читал, не покидало ощущение, что драма таки слишком форсед, и это проявляется во всем. А такие ощущения, как известно, не есть что-то хорошее.От себя:
1) Поменяйте шрифт — читается с трудом.
2) Так за что же все-таки ГГ посадили и виноват ли он?Оценка: 7/10.
Что понравилось:
1) В какой-то степени — проработка ГГ, даже несмотря на критический уровень аутизма.
2) Внезапно неплохая музыка.Что не понравилось:
все остальное
1) Огромное количество ошибок.
2) Шаблонный сюжет, совершенно картонная тян без мотиваций и логики.
3) Общая непроработанность сценария. Создалось ощущение, что сценарист просто взял шаблонный сеттинг и идею, придумал несколько концовок, а всё, что между ними и началом истории, заполнял стенами текста, страдая и мучаясь от нежелания и неумения.Оценка: 3/10.
Прочитал сразу, но решил подождать до окончания конкурса.
Что понравилось:
1) В целом неплохая атмосфера детектива и мистики, знакомство автора с шотландской мифологией.Что не понравилось:
1) Арт, анимации. Начну с последнего: если в новеллах с озвучкой шевеление губами и моргание выглядят более-менее (и то не всегда), то без оной — как будто смотришь на рыб в аквариуме, бесцельно открывающих рот, не надо так. Спрайты персонажей хоть в целом нарисованы и нормально, но лично мне на протяжении всей игры напоминали какой-то концепт-арт к киноленте «Сумерки», что положительных впечатлений не добавляло.
2) Скомканность сценария. Видно, что автор понимает свою задумку, но то ли в силу ограниченного объема и сроков, то ли в силу отсутствия навыков он не смог ее целиком донести до читателей. Многое в новелле происходит как бы само собой, куски сюжета остаются за кадром — короче говоря, создается впечатление, что мы вместе с автором уже до начала игры должны знать весь сеттинг и всю историю.Оценка: 6+/10 (плюс за атмосферу)
